初评首设专项评委，只接收在线投稿

　　2010年度（第53届）世界新闻摄影比赛（俗称“荷赛”）业已进入征稿阶段，荷赛基金会日前正式公布本届评委名单时，还宣布将对在明年2月举行的荷赛评选工作大手笔改革。首先荷赛历史上第一次把自然、体育、肖像3个方面的类别（含自然类、体育动作类、体育特写类、肖像类）单独分离出来分别设置专项评委进行初评，其余的突发新闻、一般新闻、新闻人物、当代热点、日常生活、文化艺术等6个类别统归为“新闻与纪实”大组进行初评。其次，本届荷赛只接受摄影师在荷赛官方网站在线投稿。

　　所谓“专项评委”，即在初评阶段分类实行。把以上提到的3个方面4类作品各由3个评委进行初评，例如自然类的初评评委主要来自地理类媒体。而每个小组都会有1名代表担任终评评委，以保持评选的连贯性。自然类的初评评委包括美国《国家地理》杂志摄影总监大卫·格里芬（David Griffin，美国）、法国《地理》杂志摄影部主任玛格戴莱纳·希莱拉（Magdalena Herrera，法国/古巴）、摄影师兼电影制作人马提亚斯·克伦姆（Mattias Klum，瑞典）；体育动作类和体育专题类的初评评委有《体育画报》杂志摄影师比尔·弗雷克斯（Bill Frakes，美国）、《体育周刊》图片编辑格瓦纳·卡尔万兹（Giovanna Calvenzi，意大利）、盖帝图片社摄影师亚当·普雷蒂（Adam Pretty，澳大利亚）；肖像类的初评评委有摄影师哈里·伯顿（Harry Borden，英国）、摄影顾问劳瑞·克拉托齐维尔（Laurie Kratochvil，美国）、英国国家传媒博物馆创意总监夏洛特·戈顿（Charlotte Cotton，英国）。

　　荷赛执行主席马克·穆里克（Michiel Munneke）解释说：“我们希望借评委们‘术业有专攻’的视角、学识和经验，达到提升这些类别的来稿质量的目标，最终让结果更上一层楼。”

　　作为荷赛之本的“新闻与纪实”方面的6类作品由5位评委担纲初评，包括本届荷赛评委会主席、路透社图片部副主任阿比利·卡拉布达·艾瑟（Ayperi Karabuda Ecer，瑞典/土耳其）、德国《明星》杂志图片部主任沃克尔·兰施（Volker Lensch，德国）、自由策展人劳拉·塞瑞尼（Laura Serani，意大利）、巴西环球报摄影师玛丽齐尔达·克鲁贝（Marizilda Cruppe，巴西）、诺尔图片社摄影师尤里·克兹热夫（Yuri Kozyrev，俄罗斯）。

　　本届荷赛的终评评委会包括主席阿比利·卡拉布达·艾瑟，成员哈里·伯顿、比尔·弗雷克斯、大卫·格里芬以及美联社摄影师萨拉伯·达斯（Saurabh Das，印度）、英国《卫报周末》杂志图片编辑凯特·爱德华兹（Kate Edwards，英国）、日本《新闻周刊》摄影总监片冈秀子（Hideko Kataoka，日本）、摄影师盖伊·提立姆（Guy Tillim，南非）、摄影师斯蒂芬·万弗莱特伦（Stephan Vanfleteren，比利时）。评委会秘书仍是去年担当此职的纽约时报欧洲图片协调人达芬妮·阿格涅斯（Daphné Anglès，法国/美国）和VII图片社执行总裁斯蒂芬·梅耶斯（Stephen Mayes，英国）。

　　本届荷赛的另一项重要改革是关于投稿方式的。历经多年的纸质照片、光盘寄送、在线直投三种方式的交叠与递进后，第53届荷赛终于决定简化程序，只采用在线投稿方式。12月1日至明年1月14日，登录荷赛官方网站www.worldpressphoto.org，先注册获取用户名，之后即可投稿。参赛规则要求，每幅图片的长边不得少于3000像素，以JPEG格式投送，并且须提供图片的内嵌ICC信息，彩色图片建议使用Adobe RGB或sRGB格式，黑白图片建议使用GAMMA 2.2格式，不接受CMYK格式的投稿。对于敏感的“修改”图片一事，参评规则并未有详尽的说明，只笼统地提到“允许进行符合当前行业标准的润饰”，将权力赋予评委会，即他们可酌情调原片查看。

　　第53届荷赛的评选工作将于明年1月30日至2月11日在荷兰的阿姆斯特丹市举行。按照惯例，评委会主席通常会在开赛前向准备投稿的摄影师进言。艾瑟主席的话是：今年的评委会文化背景多元，各有所长，大家将通过一方高清晰度的屏幕观看你们的作品，择优而选。你们面对的挑战是——把评委们的注意力拉到照片前，因为他们是不同的、开放的，而不是简单地来证明自己的观点。

　　观点：改革为了方便科学

　　作者：大木

　　谁都不否认，摄影作品的评选是一项巨大的工程。荷赛的评选周期设置为12天，即使耗时如此之长的评选，也仍面临着如何提高效率和减轻评委负担、如何更加科学有效地评出最佳作品等挑战。在这种情况下，第53届荷赛征稿和评选的改革便有着别样的意义。

　　在征稿方式上，所有摄影比赛都会努力做到与人方便，与己方便。荷赛经历过传统寄送与现代传输手段交替、并存的过渡之后，这次终于下决心只收在线注册投稿，首先是基于其网络服务器的强大性能。其次，这样单一的投稿方式对评选工作来说可是方便得很：作者和作品信息均以统一的注册方式入库，无论是评委调阅，还是最后的资料整理，都应该是非常快捷的，避免了光盘文件倒入和扫描照片的麻烦，而且在提交文件的命名等方面也可以保证统一规范。还有，这种征稿和评选方式也符合新闻摄影作品观看的方式和惯例。

　　对于在初评中设置专项评委对某些类别进行单独初评，固然有提高效率、减少工作量的考虑，但最重要的还是要利用专业人士的眼光来选择出最优秀的作品。要知道，在平均每类近万幅的参评作品中选出单幅和组照各三个获奖者，虽不是大海捞针，但也颇费力气，让专业人员专职来先行筛选，肯定会更快捷高效，而且他们初评时不涉及其他类别，更易专注地评出最佳候选作品。每个初评小组出一位评委进入终评，既保证了评选连续性，又让这位专业评委在适当的时候为初评小组的意见进行据理力争。

　　说了这么多好处，并不是说荷赛的改革就是完美无缺的，至于效果如何，还须在实践中不断摸索和检验。但荷赛的这些改革措施，应该值得国内越来越多的摄影评选尤其是新闻摄影的评选活动参考和借鉴。