鲜为人知的收复阳明堡镇战斗

余：接下来，我们重点研究一下阳明堡战斗八路军官兵的照片。关于这幅照片，你和吴京昴是如何考证其背景的？

邹：德田在这幅照片旁边留下了注释——“于阳明堡”。照片中，牺牲官兵的装束细节，比如1937年8月红军改编为国民革命军第八路军后更换了青天白日帽徽，一二九师10月东渡黄河进入晋东南时已换着冬季护耳棉帽，以及牺牲官兵身边的木柄手榴弹、脚上的草鞋，均指向我抗日武装；再结合梳理战史，当时在阳明堡区域国民党军没有战斗记录，只有八路军实施了阳明堡战斗，这是为配合正在南部进行的忻口会战而进行的敌后游击作战。

1937年10月八路军一二九师东渡黄河挺进晋东南时的官兵着装，据《中国人民解放军历史资料图集》第二册第27页。

余：关于这次战斗的具体界定，也许还有一种可能性，后面我们要讨论。但对于这幅照片，我认同你们的考证，有几个基本判断：首先，这幅照片是日军拍摄的八路军官兵遗体照片，画面有令人在感情上难以接受的心痛感；但是在牺牲的另一面，展示的是战斗的惨烈以及八路军官兵的英勇，我想今天的读者会有勇气面对照片所呈现的历史真实。其次，阳明堡战斗留下的照片确属寥寥，因为战史上著名的阳明堡战斗是八路军夜袭机场作战，战斗持续时间较短，双方都不会有条件从容拍摄。所以，在长城出版社出版的最权威的《中国人民解放军历史资料图集》第二册中，关于阳明堡战斗的记述没有提供战斗场景照片；而从日军方面来说，大概只有在八路军撤出战斗后，才能在天亮后拍到类似这幅我军牺牲官兵遗体的照片。

《解放军历史资料图集》第二册中仅有阳明堡战斗示意图、阳明堡镇及牺牲的八路军第769团第三营营长赵宗德照片。

邹：相册中留下的其他信息显示，德田少佐属于地勤部队，管理机场正是其职能，也许他本人战斗时就在机场。照片上虽然未标注拍摄时间，但“于阳明堡”这个信息指向性非常强。另外，从照片中八路军官兵遗体的陈列状态来看，不像是战斗牺牲的第一现场照片，应该是战斗结束后被日军从各处集中到一起来摆拍的，手榴弹和军帽明显是刻意摆放的，战士们身边也都没有枪支。

余：这个分析有道理。为了把照片的历史背景考证得更为准确，我经过梳理战史线索，在想是不是还有另一个可能：在1937年10月19日凌晨八路军第129师第385旅第769团袭击阳明堡机场之前几天，八路军总部特务团也曾经打过阳明堡镇，并曾一度收复该地。阳明堡镇位于阳明堡机场东北方向，两处直线距离约4公里。那么，照片上的附注“于阳明堡”，既可以指向阳明堡镇，也可以指向阳明堡机场。

邹：八路军特务团收复阳明堡镇的历史背景我还不太熟悉，请你介绍一下。

余：在陈锡联第769团夜袭阳明堡机场之前，八路军总部特务团曾一度攻占阳明堡的战斗，以往确实很少为人所知。阳明堡机场是阎锡山在抗战前修建的，但1937年10月3日至4日，日军未经战斗即驱逐了驻守该地的国民党第19军占领了这个机场，守军逃跑前甚至未来得及破坏机场，被日军缴获了包括2000桶汽油在内的物资。10月11日，八路军总部特务团渡过滹沱河，开始在代县附近活动，并得到了日军飞机进驻阳明堡的情报。10月14日，特务团就突袭了立足未稳、警戒空虚的日军，占领了阳明堡镇。

1937年11月上海《抗敌》杂志刊登的新闻照片，题为“一度被我八路军克复的阳明堡”。

关于这次战斗，八路军特务团的一份报告提及，在阳明堡附近取得了一些胜利；再就是国民党第15军军部的一份电文，记载阳明堡和大牛店（当时属崞县，今原平市大牛店镇，与阳明堡直线距离约30公里）被我军占领；但最有说服力的证据，是1937年11月上海《抗敌》杂志刊登的一幅新闻照片，题为“一度被我八路军克复的阳明堡”，照片的背景是八路军士兵在阳明堡古镇大门前。而在代县县志中就记载得比较细致了，这次战斗是由八路军特务团第三营打的，营长叫李和辉。当时，日军在阳明堡镇和阳明堡机场都有驻兵，但他们未想到八路军会深入其战线后方腹地，所以在镇上仅部署了少量兵力，在机场那边可能驻兵较多。所以当李和辉率部突袭阳明堡镇时，日军毫无防备措手不及，就被第三营赶出了阳明堡镇。但当日军反应过来后迅速调集兵力反击时，该营因兵力有限自知不敌，就没有和日军硬碰硬，很快从阳明堡镇撤了出来，继续在大山里隐藏打游击。而日军这边，在被特务团第三营打了个措手不及后，就迅速加强了阳明堡镇的防卫，很有可能减少了在机场那边的驻兵。