陆军某旅组织筒弹吊装协同训练。 雷 虎摄

冒雨搞训练，该不该叫停？

■胡瑞智 夏 昊

6月中旬，陆军某防空旅结合一场侦察预警演练设下“擂台”：有“猛虎”之称的导弹一营和有“尖刀”之名的导弹二营，实战能力如何，将在同一标尺下“量长短”。

这一场较量备受关注，天公却并不作美——演练当天，一场暴雨突袭。

“演练就是打仗，下雨了我们就不打仗了？！”一营营长简短动员后，官兵迅速进入战位，装备展开、雷达开机、搜捕目标……导弹高高竖起，蓄势待发。

而这一刻，装备维修专业出身的二营营长犹豫了。他担心，在这样的气象条件下，如果雷达开机加高压，有可能被暴雨淋坏。但是，如果这是打仗，雷达不开机，任务肯定难以完成……

进退两难之际，二营营长最终决定：一方面对雷达采取防雨措施，及时派出侦察分队借助传统器材实施对空观察；另一方面对己方掩护目标进行隐蔽伪装，并构设假目标，以免被“敌”发现。

第一天演练结束，战果公布：导弹一营捕获目标6批次，被掩护目标安全；导弹二营捕获目标0批次，被掩护目标安全。

态势的反转，从演练第二天开始——当日天气晴朗，一营官兵启动装备时，发现有2部搜索制导雷达因电子元件故障，急需维修。而此时的二营，由于防护及时，全员全装参与演练。

持续数天的侦察预警演练结束，而导弹一营2部受损装备仍未回到演练场。最终演练成绩公布：一营不及格，二营优秀。

一营究竟败在哪？实战化到底是什么？实战化训练到底该怎么训？战局反转引发了全旅官兵的反思。

“实战化不是盲目蛮干，一营看起来是从难从严训练，实际上对战争制胜机理缺乏研究，一味猛打猛冲。”复盘检讨会上，旅领导一针见血地指出，实战化训练不是超越装备人员实际搞训练，从难从严也不能盲目增加难度，只有把握规律、遵循规律，才能真正提升部队战斗力。

举一反三，该旅果断叫停超越实际搞创新、超越标准搞考核、超越阶段搞检验等10余种不符合战斗力生成规律的做法。